A moins d’un mois d’élections cruciales en RDC, le Groupe d’étude sur le Congo (Gec), qui dépend de l’université de New York, publie le deuxième volet d’une série de rapports intitulés : « RDC : les élections de tous les dangers ». Principale conclusion de cette deuxième étude : les retards enregistrés dans l’organisation des élections. Plus de deux ans après la date prévue par la Constitution, ces retards sont dûs aux choix politiques de la coalition au pouvoir.
Il y a d’abord ces rounds de « concertations nationales » entre pouvoir et opposition. Un premier en 2013, deux ans à peine après les élections très contestées de 2011. Puis un autre, à trois mois seulement de la présidentielle fin 2016.
Ces discussions, sous couvert de porter sur le processus électoral, ont permis de mieux retarder les échéances, estiment les chercheurs du groupe d’étude américain.
Il y a ensuite la gestion du calendrier électoral. En mai 2014, la Céni publie un premier échéancier mais n’y figure aucune date pour les législatives et surtout la présidentielle. Résultat : levée de boucliers du côté de l’opposition et blocage.
En février 2015, nouveau chronogramme avec cette fois une présidentielle programmée… fin 2016. Mais le programme est très serré. D’autant plus difficile à tenir que le gouvernement décide de redécouper les provinces du pays : de 11 elles passent à 26 !
Pour le groupe de chercheurs, tout cela révèle un manque de volonté politique d’organiser les élections.
Enfin autre facteur qui risque à nouveau de retarder le scrutin : le refus des autorités d’accepter l’aide de l’ONU pour acheminer le matériel électoral. Sans parler du choix tardif (en août 2017) d’avoir recours à des ordinateurs pour voter. Mais aussi de racheter l’ensemble du matériel électoral : urnes, isoloirs, etc, plutôt que de réutiliser celui de 2011, obligeant la Céni à redéployer, une nouvelle fois, tout ce matériel dans un pays gigantesque où il y a très peu de routes.
RFI
