L’ancien procureur spécial Robert Mueller est convoqué mercredi 24 juillet au Congrès pour une audition très attendue sur les conclusions de l’enquête russe. Les démocrates espèrent arracher des déclarations accablantes pour Donald Trump à seize mois de la présidentielle de 2020.
C’était au mois d’avril. L’équipe du procureur spécial Mueller publiait un rapport de 450 pages sur les soupçons d’ingérence de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016. Il décrivait les efforts de la Russie pour aider le candidat républicain, ainsi que les contacts entre des Russes et l’entourage de Donald Trump, tout en concluant ne pas avoir trouvé de « preuves » d’une entente entre les deux parties. Ce mercredi 24 juin, Robert Mueller est appelé à témoigner devant les commissions des Affaires juridiques et du Renseignement de la Chambre des
représentants.
Robert Mueller l’a déclaré en conférence de presse : il ne dira rien de plus devant le Congrès. Rien de plus que ce qui figure déjà dans son rapport. Son ministre de tutelle, acquis au président Trump, l’a d’ailleurs mis en garde par courrier : son témoignage ne devra s’en tenir à ce qui a été écrit, sans les passages expurgés d’informations confidentielles.
Robert Mueller est un habitué de l’exercice: il a déjà été entendu 88 fois par le Congrès lorsqu’il était chef du FBI. Il est connu pour sa discrétion et ses réponses laconiques.
Pour Donald Trump, c’est une « perte de temps »
Une audition dont Donald Trump s’est empressé de minimiser la portée. Le président a déjà dit qu’il ne serait pas devant sa télévision. « Une perte de temps », dit-il, car comme il aime à le marteler sur Twitter, il n’y a jamais eu de collusion ni d’obstruction à la justice, rien qu’une chasse aux sorcières orchestrée par l’opposition. « Je ne regarderai pas Mueller », c’est ce qu’a affirmé le président américain. Sur son compte Twitter, il estime que le rapport Mueller est « mauvais pour les démocrates du Congrès ».
Les élus démocrates voient ici l’occasion de remettre l’affaire russe sur le devant de la scène. Ils vont tenter d’arracher à l’ancien procureur spécial des détails dommageables pour le président. Mais surtout d’atteindre les Américains. Ces auditions télévisées sont habituellement très suivies aux Etats-Unis. Et à défaut d’avoir lu le long et aride rapport d’enquête, certains Américains devraient ce mercredi prendre connaissance de son contenu, pour la première fois.
Pour Corentin Sellin, professeur agrégé d’histoire et spécialiste des États-Unis, il ne faut pas attendre grand-chose de cette audition.
Cette audition parlementaire intervient à la demande de la majorité démocrate qui entend, depuis la publication du rapport prouver que le rapport serait désastreux pour le président. Sauf que cette volonté politique des démocrates se heurte à la rigueur en quelque sorte judiciaire du procureur Mueller que de toute évidence ne veut pas être instrumentalisé dans une lutte politique et qui veut s’en tenir strictement aux conclusions juridiques de son rapport. Il ne veut pas entrer dans l’arène politique. Il est quand même très douteux que les démocrates arrivent à obtenir ce qu’ils viennent chercher.
Selon Corentin Sellin, année après année, les présidents américains sont devenus presque intouchables. « Il est désormais presque impossible, comme ça l’est dans beaucoup de démocraties, en France par exemple, de poursuivre un président en exercice, en justice. La voie de « l’impeachment », qui est un procès politique, étant beaucoup trop lourde et incommode », explique-t-il. Dépourvu d’une immunité constitutionnelle, le président bénéficie d’une immunité réglementaire de la part du ministère de la Justice qui rend, selon le professeur agrégé d’histoire, impossible toute poursuite judiciaire pendant l’exercice de son mandat.
